АППАРАТНЫЙ ШКАФ КАК
СЕТЕОБРАЗУЮЩЕЕ ОБОРУДОВАНИЕ.
ПРИМЕРЫ УДАЧНЫХ
ИНСТАЛЛЯЦИЙ
При строительстве современных
зданий, для размещения электронного и
коммутационного оборудования устраиваются
специальные шкафы-отсеки. Строго говоря, это
совсем не шкафы, а специальные помещения,
обустроенные соответствующим образом. В наших
реальных условиях приходится применять
специальные аппаратные или коммутационные
шкафы.
Что такое аппаратный шкаф, каков
их ассортимент на рынке, делать им рекламу - об
этом писать не имеет смысла. А вот поделиться
собственным положительным и отрицательным
опытом применения этих изделий, я думаю, не
лишнее.
Приведенные ниже фотографии
представляют собой выполненные мной лично
работы. К сожалению, мне не было разрешено
сфотографировать примеры применения
патч-панелей коммутирующего типа (выпускаются
фирмой RiT) и показательные примеры уплотненного
размещения серверов.
 |
|
Компоновка
аппаратного шкафа, приведенная на этом рисунке,
рассматривается мной как стандартная при
построении сетей на 20-50 портов офисного
исполнения.
Данный вид сетей всегда
располагается в 100-метровой зоне от аппаратного
шкафа или сервера.
Эта компоновка совершенно
спокойно допускает размещение 2-х серверов
вертикального или 3...4-х серверов горизонтального
исполнения и всего сетеобразующего
оборудования.
В связи с увеличением числа
моделей серверов глубиной более 600 мм, Для этих
целей наиболее выгодно применений аппаратных
шкафов следующего типоразмера: 600х800х42U.
В данной конкретной реализации
на обратной стороне Rack-массива шкафа размещена
офисная АТС. Надеюсь, со временем
продемонстрировать комплектацию данного узла
при снятой боковой крышке. |
 |
|
Данный пример
комплектации коммутационного узла как будто не
сообщает ничего нового. Однако он может служить
образцом того, на сколько гибко и оперативно
можно производить работы по модернизации сетей в
случае применения аппаратных шкафов.
На этом коммутационном узле
неоднократно добавлялось сетевое оборудование,
дозаводились кабельные линки, был даже изъят и
перенесен в другое место сервер, о существовании
которого напоминает пустая полка. Но, все работы
производились без остановки сети и, на сколько я
помню, не было случая привнесения неисправностей
ни в активное, ни в пассивное оборудование во
время производства работ.
Даже после производства
множества работ этот коммутационный центр не
потерял ни эстетического, ни функционального
вида. |
 |
|
Пример применения навесного шкафа на 10U.Навесные шкафы имеют глубину 400 мм и
годятся лишь для монтажа hub-ов и "легких"
switch-ей.
При использовании шкафов
данного типа необходимо особое внимание уделить
вопросам вентиляции, т.к. собственные
возможности теплообмена у этих шкафов крайне
ограничены. |
 |
|
Это пример
типового этажного коммутационного узла самого
крупного из выполненных мной проектов. В его
составе 10 подобных узлов, смонтированных мною и
1-2 созданных позднее.
Здесь наглядно видно
преимущество от установки патч-панелей и
автономных сетевых устройств с зазором. Через
эти зазоры очень удобно прокладывать патч-корды,
размещая свободные их концы в глубине шкафа.
Замена и обслуживание любого устройства может
быть осуществлена без необходимости проведения
каких либо работ на соседнем агрегате.
Для данного применения
аппаратных шкафов наиболее удачными следует
считать шкафы следующих типоразмеров:
600х600х(35...40U). Глубина 800 мм нужна только для
размещения специального оборудования
(маршритизаторы Cisco - они требуют глубину 800 или
магистральные коммутаторы типа SmartSwitch-9000 от Cabletron Systems).
И еще одно замечание: если нет
возможности обеспечить доступ к задней дверце
шкафа, обеспечьте доступ к боковой. Обслуживать
такой шкаф будет значительно проще и удобней. В
данном случае обеспечивается доступ к боковой
двери шкафа.
|
 |
|
Данный вид
компоновки коммутационного шкафа демонстрирует
вариант наиболее полного использования объема.
Этот коммутационный узел
обслуживает фрагмент сети почти на 200 портов. При
этом каждый модуль примененных в данном случае
коммутаторов SmartSwitch-6000
может быть обслужен отдельно и независимо от
прочих.
Не смотря на укладку пач-кордов
между патч-панелями и оборудованием с лицевой
стороны коммутационного узла, соблюден хороший
дизайн, обеспечивается функциональность и
удобство обслуживания соединений.
Этот коммутационный узел вполне
подходит под класс "центральных узлов",
поэтому здесь желательно применять шкафы
следующего типоразмера: 600(800)х800х42U.
Доступ к агрегатам данного узла
обеспечивается с 3-х сторон. |
 |
|
Самый крупный из
созданных мной узлов. Он в состоянии обслужить 250
портов из 400 подведенных к нему линков.
Его особенностью, отличающей от
всех перечисленных ранее компоновок, является
то, что он демонстрирует применение кабелей типа
"гидра", а не обычных патч-кордов.
Патч-панели установлены попарно
с зазором, что дает оконечникам "гидр"
возможность поддерживать соединения по принципу
"одна гидра - четыре патч-панели".
На патч-панели и разъемы
"гидр" нанесена цветовая маркировка,
позволяющая оперативно проводить
коммутационные работы. Маркировка на панелях
обеспечивает удобную визуализацию портов по
этажам, а на "гидрах" - поиск
соответствующего разъема RJ-45.
Кабельное хозяйство даже при
такой высокой плотности монтажа не препятствует
обслуживанию модулей активного оборудования,
роль которого в данном случае выполняет
коммутатор SmartSwitch-6000.
Этот коммутационный узел
представляет класс "центральных узлов",
поэтому здесь целесообразно применять шкафы
следующего типоразмера: 600(800)х800х42U (в данном
примере 600х800х42U). |
Поводом "выложить на сайт" приведенные ниже
фотографии послужило следующее письмо
(публикуется с разрешения автора):
Здравствуйте
С удовольствием прочел Вашу заметку о
проектировании вычислительных сетей. Мало кто об
этом пишет. Многие подобные проблемы решаю
постоянно. С Вашего позволения хочу сделать ряд
рекомендаций, полученных на основании
собственного опыта проектирования и монтажа
вычислительных сетей.
1. Шкафы 600х600 не очень удобны для кроссов с
применением соединительных панелей с разьемами
RJ45 и особенно архитектуры типа
кросс-оборудование.
Проблемы начинают возникать чуть потом с
укладкой соединительного кабеля и проявляются
особенно у быстрорастущих сетей плохо
спроектированных сначала в виде клубка
сплетенных соединительных шнуров заткнутого в
малое пространство сбоку. Вместо этого
желательно применять шкафы 800х600, у которых есть
возможность укладывать избыток кабеля в каналы
сбоку. Шкафы 600х600, как ни странно, лучше всего
годятся для больших сетей с архитектурой
кросс-кросс. Где проблемы укладки избытка
соединительных шнуров решаются на кроссе, в не в
шкафах.
2. Укладка кабеля "в зазор" (один из примеров)
- спорный вариант для архитектуры
кросс-оборудование, особенно у сетей с
отсутствием кабельной книги или элементарной
маркировки соединительных шнуров. Вообще мне
кажется, что лучше всего избегать длинных
U-образно свесающих концов соединительных
шнуров. При их большом количестве, особенно в
глубине шкафа (а если еще шкаф не имеет доступа с
зади, что очень многие с удовольствием забывают
организовать :-( ) трудно извлечь ненужный
соединительный шнур.
Применение укладки соединительных шнуров "в
зазор" опять же применяется и, с моей точки
зрения, является наилучшим решением для
архитектуры кросс-кросс, где не образуется
избыточных концов соединительного шнура от
оборудования (устанавливаемого в шкафу) до
кросса, устанавливаемого либо в специальном
шкафу, либо монтируемого непосредственно на
стену.
В данном же случае я применяю панели для укладки
кабеля, причем для 24х портового оборудования - 2U,
1U вообще лучше не применять (только для
слабонаполненых шкафов, что практически никогда
не бывает), 3U - для 48 портовых и более. Панели для
укладки монтируютя между всеми единицами
оборудования и между всеми панелями а также над
верхней панелью (единицей оборудования). Снизу
всего монтируется лоток или в крайнем случае
тоже панель. Лучше всего применять открытые
панели (а не типа Panduit с крышками).
3. Обратите внимание на кроссы системы 110 (Lucent, Siemon,
Panduit etc.)
О себе:
- 1994 монтаж кабельных сетей, монтажник
- 1995 проектирование и монтаж комплексных сетей,
проектировщик
- 1998 -"-, главный инженер
- 1999 комплексные (интегральные) сети. Эксперт
В данный момент работаю над вопросом
стандартизации технической документации в
рамках своего предприятия. Не сталкивались с
этим вопросом?
С уважением
Александр Гладкий, эксперт
CSc computer services a.s. CZ
 |
|
Это пример компоновки шкафа
800х600, имеющего вертикальные кабелепроводы по
бокам.
Этот коммутационный узел сделан по моим
рекомендациям, но не мною. Тут еще применен
монтаж оборудования с противоположных сторон
(см. следующую фотографию), т.к. у заказчика не
хватало средств на установку 2-х шкафов. Рыжий
кабель - не оптика, это UTP.
На примере компоновки этого
шкафа легко продемонстрировать
функциональность боковых кабелепроводов шкафа,
позволяющих укладывать избытки длины
патч-кордов в специальную зону шкафа,
обеспечивая при этом удобный доступ к ним.
|
 |
|
На данной
фотографии виден монтаж активного оборудования
с противоположных сторон Rack-массива (навстречу
друг к другу).
При глубине шкафа 800 мм и наличии
принудительной вентиляции в шкафу это решение
вполне себя оправдало. За два года эксплуатации
оно не вызвало нареканий. |
За весь 2000-й год у нас в Кишиневе
был создан всего один серьезный новый объект.
Работы по проектированию и монтажу его кабельной
подсистемы осуществил мой напарник - Константин
Калайчиди. Ну а результат его работы приведен
ниже. Когда Заказчик привезет активное
оборудование, Вы увидете финальную фотографию.
| Место для фотографии
коммутационного шкафа с активным оборудованием |
 |
 |
 |
|
Общий вид |
Вид спереди |
Вид сзади
сверху |
Данный коммутационный узел
реализован на базе шкафа 800х800 фирмы AESP.
Фотографии наглядно демонстрируют
функциональность и емкость боковых
кабелепроводов, а также функциональность
фальшпола. В объеме левого кабелепровода шкафа
осуществлено размещение более 400 внешних линков.
Объем правого кабелепровода отводится для
размещения кроссовых патч-кордов.
|