Ответ: what is your comment

[ Ответ ] [ Послать ответ ] [ LAN конференция ]


195.138.96.119Автор:KGG
Декабрь 27, 1999 в 16:02:10:

В ответ на: what is your comment послано simply Erdem Декабрь 27, 1999 в 15:59:23:

Добрый день, Эрдэм!
Попробую ответить не очень развернуто. Лекции по инету читать мне не
приходилось.
1) если Вы обратитесь в представительства Cabletrona за тех.помощью, Вам
посоветуют построить ее на базе SSR-ов. Это сейчас конек фирмы. Что это
такое, можно понять из материалов сайта. К сожалению, нет времени его
обновить, хоть выливай недоделанные материалы.
2) но конструкционная надежность этих устройств ниже, чем на
SmartSwith-ах, но ни чуть не ниже чем у всех других brand-ов.
3) SSR не поддерживает SFS или, как его сейчас называют, SNS. На мой взгляд,
к сожалению.
4) но при этом представьте себе router класса не ниже 7500 (Cisco),
используемый в качестве этажного коммутатора, а не магистрального как 7500, который может работать в
режиме Switch-а на 4м уровне со всеми листами полиции router-а, обеспечивая одновременную коммутацию всех
портов на борту со скоростью среды и без потери пакетов. Думаю, что после
этого многое понятно.
5) 16-ти портовый SSR с 16тью 10/100 портами на борту и двумя пустыми
слотами стоит около 10000$ (DDP), если поставщик всю скидку хочет забрать
себе.

Мое личное мнение несколько отличается от официального Cabletron-овского.
1) на SSR класно строить сеть масштабов города (что раньше делали на FDDI).
Производительность не хуже (это же маршрутизатор), а надежность можно
организовать даже выше (в принципе, на маршрутизаторах можно организовать
соединения типа каждый с каждым).
2) в рамках серьезного завода с разделенными серверными подсистемами по
цехам или просто офисного здания, где клиенты дрожат над личной
безопасностью - это класс, а не решение.
3) если же поднимается вопрос об отказоустойчивости и производительности
одновременно - лучшее решение это SmartSwitch. Об этом на сайте написано
достаточно много. И мне было бы проще ответить на конкретные вопросы, а не
вообще.

Я на всякий случай приаттачу Вам файл с перечнем основных моих работ (это
просто знаковые в работы по тем или иным причинам), из которого вы увидете,
где проходил у меня Cabletron (это завершенные проекты).

Я особо горжусь проектом Молдиндконбанка, ЛВС которой принципиально не может
выйти из строя, поддерживая магистраль в 3.6Gbit/sec. Вся ЛВС представляет
всего один коммутационный центр (см.фото), к которому напрямую подключаются
компьютеры. Здание - 5 этажей. Пришлось прорубить новую вертикальную шахту.
Оборудование установлено в тех. комнате (место схождения коробов
вентиляции). Это типичная звезда всего с одним узлом - SnartSwitch-ом 6000.
Сейчас там установлено 3 модуля по 50 портов каждый и где-то к 10-му числу
будет еще один на 24 порта. Причина гордости - а) безотказность, б) банк ни
разу не сумел забрать из устройства более 3% его производительности (и
только во время соревнования в стар крафт цифра подскочила до 10%).

Мое личное мнение о Вашем случае (кстати, поздравляю, Ваши патч-панели -
замечательная вещь):
1) Если Вы не проложили еще кабель по этажам - объедините по два-три этажа в
один центр.
2) еслипроизводительность и надежность вместе как единое требование - только SmartSwitch (да простят
меня ребята из Cabletronа) и топология "каждый с каждым". Если Вы поставите
6000-ки, то сможете из каждого дать до 15 параллельно работающих switch-овых
канала 100Base-TX. Gig-Ethernet в таком варианте проигрывает.
3) Если хотите, я могу обратиться в Московский офис Cabletronа (у меня с
тамошними ребятами хорошие отношения) и они направят к Вам ближайшего своего
партнера, а может и сами приедут, если заказ будет приличным или престижным.
4) В принципе, Вы в состоянии устроить 2-3 узла на всю сеть.

Вот такой ответ устроит?

С приветом, Геннадий.




Ответ



Послать ответ
Имя :
Mail:

Тема:

Коментарии:

Ссылка на URL:
Текст ссылки:
Ссылка на картинку:


[ Ответ ] [ Послать ответ ] [ LAN конференция ]